En menos de dos años, el diputado guatemalteco Samuel Pérez pasó de protagonizar un video viral donde se le ve forcejeando con un guardia privado a enfrentar un proceso que busca retirarle la inmunidad por un episodio ocurrido en pleno Congreso.
A continuación se ofrece una secuencia temporal que muestra cómo se sucedieron los acontecimientos y por qué su comportamiento se ha transformado en motivo de debate nacional.
Agosto de 2023 — El video que lo cambió todo
Una grabación difundida en redes sociales mostró al diputado tratando de entrar a la fuerza en un edificio un sábado por la noche, y en las imágenes se aprecia cómo empuja a un guardia de seguridad mientras forcejea con la puerta.
Reacción pública: la secuencia se propagó ampliamente y generó críticas ante un posible abuso de autoridad y una visible carencia de autocontrol.
Respuesta de Pérez: emitió una disculpa pública y afirmó haber conversado con el guardia, identificado como Hugo Xol, y con la administración del edificio, quienes aceptaron sus disculpas.
Enero de 2024 — Confrontación legal relacionada con el “Caso Semilla”
En medio del conflicto entre el sistema judicial y el partido oficialista Movimiento Semilla, una sala otorgó a Pérez un amparo que le permite acceder al expediente del caso denominado “Corrupción Semilla”, después de que antes se le hubiera negado esa posibilidad.
El episodio alimentó el debate sobre transparencia, debido proceso y la politización de los procesos contra figuras del oficialismo.
14 de enero de 2025 — La misiva rota dentro del Congreso
En la sesión realizada por el primer año de gobierno, el diputado Neftalí Chocooj intentó hacer llegar una carta al presidente Bernardo Arévalo. Pérez la interceptó y destruyó el documento frente al hemiciclo.
Consecuencia legal: la Fiscalía de Derechos Humanos del Ministerio Público solicitó el levantamiento de la inmunidad (antejuicio) por presuntos delitos vinculados al abuso de autoridad y la discriminación.
La respuesta del diputado: minimizó la denuncia con un matiz irónico al aludir a un supuesto “hojicidio” y terminó desacreditando al denunciante.
Febrero–marzo de 2025 — El pulso institucional continúa
Mientras avanza el antejuicio por la carta, resoluciones judiciales vuelven a tensar la relación entre Semilla y el sistema de justicia. La Corte de Constitucionalidad anuló posteriormente el amparo que permitía a Pérez acceder al expediente del caso Semilla, reavivando la confrontación política–judicial.
¿Qué patrón puede inferirse a partir de estos hechos?
- Actitudes de confrontación tanto en funciones como fuera de ellas, que abarcan desde empujar a un guardia hasta romper una carta.
- Evolución institucional: un hecho viral que termina derivando en un procedimiento formal de antejuicio.
- Un entorno marcado por la polarización entre el oficialismo y el sistema judicial, donde cada suceso se amplifica.
Lo que se pone en riesgo
La inmunidad parlamentaria se concibe para garantizar la autonomía del poder legislativo y no para encubrir posibles excesos. Si el Congreso admite el antejuicio y los tribunales siguen adelante con el caso, Samuel Pérez podría verse sometido a sanciones penales y administrativas.
Más allá de cómo termine todo, la escena plantea un mensaje evidente: las actuaciones de los representantes públicos acarrean efectos reales, y la frontera entre la confrontación política y el uso indebido del poder es observada con una atención creciente por parte de la ciudadanía.
